# UOKiK karze R4E i Pawła Gila za fałszywe opinie w Google

Adres: https://polska.marketing/artykul/uokik-karze-r4e-i-pawla-gila-za-falszywe-opinie-w-google-6aec3922051162cf991b02d1
Wersja Markdown: https://polska.marketing/functions/llms?article=6aec3922051162cf991b02d1
Autor: Redakcja polska.marketing · Opublikowano: 2026-11-05 · Aktualizacja: 2026-11-05
Dział: [Regulacje i prawo w marketingu](https://polska.marketing/kategoria/polityka) · Tematy: [regulacje prawne](https://polska.marketing/tag/regulacje-prawne), [google](https://polska.marketing/tag/google), [e-commerce](https://polska.marketing/tag/e-commerce), [marka](https://polska.marketing/tag/marka)
Jak powstał: Tekst wygenerowany przez AI, bez weryfikacji przez człowieka; wszystkie liczby z podanych źródeł.

> Prezes UOKiK ukarał sprzedawców fałszywych opinii w Google i na Facebooku: 70 tys. zł dla R4E i 102 tys. zł dla Pawła Gila. Decyzje są nieprawomocne, ale to sygnał dla marek i agencji.

**W skrócie**

- UOKiK nałożył 70 tys. zł kary na R4E i po 25 tys. zł na jej prezesa i członkinię zarządu za sprzedaż fałszywych opinii do wizytówek Google.
- Paweł Gil, prowadzący Bow24.pl, dostał 102 tys. zł kary za oferowanie opinii w Google i w ponad 20 serwisach oraz fanów na Facebooku.
- Łącznie kary przekraczają 220 tys. zł, a obie decyzje są nieprawomocne i można je zaskarżyć do sądu.
- Według UOKiK pracownicy R4E nie testowali produktów, a klienci akceptowali treść opinii przed publikacją.
- Zgodnie z dyrektywą Omnibus sklepy muszą informować, czy i jak weryfikują opinie, więc warto sprawdzić umowy z agencjami i opisy na stronach.

Kluczowa liczba: 102 tys. zł kary dla Pawła Gila

Prezes UOKiK wydał dwie decyzje wobec firm oferujących fałszywe opinie w sieci, o czym poinformowano 5 listopada 2026. Według [Wirtualnemedia.pl](https://www.wirtualnemedia.pl/oferowali-falszywe-opinie-w-internecie-uokik-naklada-kary,7347668286622176a), powołującego się na komunikat urzędu, kary dostały spółka R4E, jej zarząd oraz przedsiębiorca Paweł Gil. Obie decyzje są nieprawomocne i można je zaskarżyć do sądu.

## Kto i ile zapłaci

R4E prowadziła serwis Reviewagency.eu, dziś już nieaktywny, i sprzedawała pakiety recenzji do wizytówek Google. Jak podaje [portalspozywczy.pl](https://www.portalspozywczy.pl/technologie/wiadomosci/uokik-ukaral-za-falszywe-opinie-w-internecie,294950.html) za komunikatem UOKiK, według informacji przekazanych przez klientów firmy treść opinii przygotowywali recenzenci, a zleceniodawcy akceptowali ją przed publikacją. Z ustaleń UOKiK wynika, że pracownicy R4E nie testowali produktów ani nie korzystali z ocenianych usług.

Kary: 70 tys. zł dla spółki oraz po 25 tys. zł dla prezesa Dobromira Kapeli i członkini zarządu Anny Kapeli. UOKiK stwierdził zaniechanie praktyki w związku z zamknięciem serwisu.

Paweł Gil przez stronę Bow24.pl oferuje m.in. fanów fanpage'y na Facebooku oraz opinie w Google i w ponad 20 innych serwisach, w tym Znany Lekarz, Ceneo, Gowork i Tripadvisor. Dostał 102 tys. zł kary, nakaz zaniechania praktyki i obowiązek opublikowania oświadczenia o decyzji. Łącznie kary przekraczają 220 tys. zł, jak zauważa [LEX](https://lex.media.pl/opinie-ktorym-nie-mozna-ufac-kolejne-decyzje-prezesa-uokik-43615417.html).

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny podkreślił w komunikacie, że uczciwi przedsiębiorcy przegrywają przez takie praktyki w walce o pozycję w wyszukiwarkach.

## Co to oznacza dla marketerów w Polsce

To kolejna decyzja w serii. Już w grudniu 2022 roku urząd [ukarał](https://wiih.rzeszow.pl/aktualnosci/kary-za-falszywe-opinie-w-internecie---decyzje-prezesa-uokik,2949) Opinie.pro i SN Marketing łącznie kwotą 70 tys. zł. Skala kar jest umiarkowana, ale cel jest wyraźny: urząd pokazuje, że sprzedawcy opinii pozostają w jego polu widzenia.

UOKiK przypomina też o obowiązkach wynikających z dyrektywy Omnibus, która obowiązuje od 2023 roku. Sklepy internetowe mają jasno informować, czy i jak weryfikują autentyczność opinii. Muszą też mówić otwarcie, czy pokazują wszystkie komentarze, w tym negatywne. Nie mogą deklarować, że recenzje pochodzą od prawdziwych klientów, jeśli tego nie sprawdziły.

Co zrobić:

- Sprawdź, czy agencje SEO, lokalne i performance nie mają w ofercie pakietów opinii lub fanów. Zapisz w umowach zakaz zamawiania recenzji.
- Upewnij się, że opis procesu weryfikacji opinii na stronach sklepów jest zgodny z faktami.
- Zadbaj, żeby kampanie zachęcające klientów do wystawiania ocen nie nagradzały wyłącznie opinii pozytywnych.
- Przy wątpliwościach co do własnych praktyk skonsultuj się z prawnikiem.

O innych działaniach UOKiK ważnych dla e-commerce pisaliśmy w tekście o [„pożeraczach domowego budżetu”](/artykul/uokik-i-pozeracze-domowego-budzetu-sygnal-dla-e-commerce-6ae70e8bb67992d52ae86b6a).

## Źródła

1. Oferowali fałszywe opinie w internecie. UOKiK nakłada kary - Wirtualnemedia.pl - https://www.wirtualnemedia.pl/oferowali-falszywe-opinie-w-internecie-uokik-naklada-kary,7347668286622176a
2. UOKiK ukarał za fałszywe opinie w internecie - Portal Spożywczy (PTWP) - https://www.portalspozywczy.pl/technologie/wiadomosci/uokik-ukaral-za-falszywe-opinie-w-internecie,294950.html
3. Opinie, którym nie można ufać. Kolejne decyzje Prezesa UOKiK - LEX - https://lex.media.pl/opinie-ktorym-nie-mozna-ufac-kolejne-decyzje-prezesa-uokik-43615417.html
4. Kary za fałszywe opinie w internecie - decyzje Prezesa UOKiK - Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Rzeszowie (komunikat UOKiK z 15 grudnia 2022) - https://wiih.rzeszow.pl/aktualnosci/kary-za-falszywe-opinie-w-internecie---decyzje-prezesa-uokik,2949